Mario Flores Pedraza
Nombre de la columna: “Antítesis”
¿Qué es ganar un debate?
El pasado domingo 28 de abril se llevó el segundo debate presidencial organizado por el INE. Los tres candidatos a la presidencia de México asistieron y respondieron las preguntas hechas por los moderadores como también señalaron los desaciertos de sus contrincantes o de sus partidos políticos. Después del debate tanto Claudia, como Xóchitl y Máynez se declararon victoriosos del debate. Por lo que nos debemos de preguntar ¿Qué es ganar un debate?
Ganar un debate generalmente significa persuadir a la audiencia o al interlocutor de que tu posición o argumento es más sólido, convincente o válido que el de tu oponente. Esto puede lograrse mediante la presentación de evidencia sólida, argumentos lógicos, habilidades de comunicación efectivas y una comprensión profunda del tema en discusión. Sin embargo, es importante recordar que ganar un debate no siempre significa simplemente vencer al oponente, sino también comunicar tus ideas de manera clara y persuasiva para influir en la opinión de la audiencia. En muchos casos, un debate exitoso puede conducir a una comprensión más profunda del tema en discusión y al intercambio constructivo de ideas.
Después de haber visto el debate ¿crees que alguien en lo general persuadió a la audiencia de que sus argumentos son más sólidos? ¿crees que alguno de los participantes comunicó de manera clara y persuasiva sus ideas? En lo personal creo que se descalificaban más entre ellos que responder las preguntas que se les hacían.
Ahora bien, el postdebate en los medios de comunicación es crucial porque es cuando se analizan, discuten y se ofrecen opiniones sobre el desempeño de los participantes en el debate, así como sobre los temas tratados y las posibles repercusiones. Viendo varios programas donde había comentaristas hablando del debate se nota claramente que estos comentaristas carecen de objetividad y comentan más cómo hinchas un candidato que un análisis profundo y real de lo que se dijo. Generalmente se habla más de las formas que de los fondos.
Algunos datos que se hablaron en el debate me di la tarea de investigarlos personalmente. Es verdadero que de 2018 a 2022, la población en situación de pobreza se redujo de 41.9% a 36.3% (-5.6%), la caída más pronunciada en 22 años (fuente CONEVAL). También es cierto que la pobreza extrema aumento de 7% de la población a 7.1% (fuente CONEVAL). Es falso que la pobreza se redujo por las dadivas del gobierno; el 73% de las reducciones en pobreza se explican por mejoras en los ingresos laborales. También es cierto que la desigualdad se redujo, entre 2018 y 2022, las clases altas pasaron e concentrar el 62% del ingreso al 58% (la última vez que se disminuyó así fue en la década de los 50s).
