Grupo Metrópoli

Consejo Ci?vico expresa preocupacio?n sobre la reciente reforma electoral

Monterrey, Nuevo Leo?n. El pasado 29 de junio, el Congreso del Estado aprobo? la Reforma a la Ley Electoral de Nuevo Leo?n. El motivo de esta reforma es establecer bases claras para regular el proceso legislativo 2018 en nuestro estado. Al no publicarse para la fecha li?mite del 8 de junio 2017 (90 di?as antes del arranque del calendario electoral), nuestra entidad se encuentra en un estado de incertidumbre en cuanto a que? reglas aplicara?n para las elecciones del pro?ximo an?o.

Las reformas aprobadas la semana pasada dejan mucho que desear por las siguientes razones:

?  Se establece que habra? diputados plurinominales, un esquema que habi?a quedado en el pasado en Nuevo Leo?n por el alto rechazo social que genero?.

?  En el tema de la reeleccio?n, los alcaldes tendri?an que separarse de su cargo 90 di?as antes del di?a de las elecciones, pero no se considerara? como un desvi?o de recursos para el beneficio de su campan?a, el uso del personal, vehi?culos, equipo de seguridad y dema?s elementos del municipio.

?  Los diputados, los regidores y los si?ndicos no tendra?n obligacio?n de separarse de su cargo para hacer una campan?a para su reeleccio?n.

La paridad de ge?nero aplica u?nicamente para los diputados, mientras que las candidaturas a alcaldi?as no esta?n sujetos a esta regla.

U?nicamente los partidos poli?ticos pueden hacer coaliciones, no se otorga este derecho a los independientes.

El tope de gasto en campan?as para los candidatos independientes sera? la mitad que el de los partidos poli?ticos.

Respecto a los puntos anteriores, hacemos ?un exhorto a los diputados para que presenten, de manera clara y por escrito, la ?argumentacio?n te?cnica o buenas pra?cticas que fueron tomadas en consideracio?n para respaldar dichas reformas; asi? como los beneficios que tendra?n los ciudadanos de Nuevo Leo?n, consecuencia de estos cambios legales.

Aunado al contenido de la reforma, ha habido mucha inconformidad con el proceso que el Congreso siguio? para realizar las reformas, mismo que fue ?poco abierto a la participacio?n o retroalimentacio?n ?de organizaciones civiles y activistas que llevan an?os trabajando en el tema electoral, o de la participacio?n misma de otros actores de los mismos partidos poli?ticos o del Poder Ejecutivo.

Finalmente, queremos externar nuestra preocupacio?n por el aparente conflicto de intereses suscitado por la intervencio?n del Tribunal Estatal Electoral en este proceso. Se combinaron varios elementos que consolidan esta percepcio?n: el injustificado y sustancial aumento de sueldo a los magistrados del TEE, la posibilidad discrecional para el Congreso de otorgarles prestaciones, y finalmente el recurso interpuesto por el Congreso ante este mismo TEE para obligar al Ejecutivo a publicar las reformas a la Ley Electoral, cuando aparentemente este Tribunal estari?a excediendo sus funciones.

Todo lo anterior manda ?un mensaje muy negativo a la ciudadani?a? de Nuevo Leo?n: la reforma electoral no se llevo? a cabo de la manera ido?nea: con transparencia, apertura, oportunidad, y de tal manera que transcurran los plazos establecidos por Ley para que culminen de la manera ma?s adecuada. Mientras la ciudadani?a espera de sus representantes que actu?en para sus mejores intereses, los ciudadanos seguimos percibiendo que ?las agendas poli?ticas se atraviesan a las agendas democra?ticas. Finalmente, la intervencio?n del Tribunal Estatal en todo este proceso deja serias dudas sobre su autonomi?a, o incluso sobre un posible conflicto de intereses por temas econo?micos.

Por ello esperamos que se aclaren o despejen estas dudas razonables en tiempos muy cortos, para no seguir manchando un proceso que deberi?a de ser impecable e intachable.

Salir de la versión móvil