Ciudad de México.-La Comisión Permanente del Congreso de la Unión pidió a la Comisión Reguladora de Energía (CRE) que remita un informe pormenorizado sobre el avance de los trabajos para la la modificación de la Norma Oficial Mexicana NOM016-CRE-2016 sobre especificaciones de calidad de los petrolíferos.
Este miércoles, por mayoría y a propuesta del Senador Víctor Fuentes, senadores y diputados solicitaron a la CRE que informe al Congreso los trabajos realizados en coordinación con el Comité Consultivo Nacional de Normalización de Hidrocarburos, Petrolíferos y Petroquímicos para homologar la calidad de los combustibles, a fin de mitigar los altos índices de contaminación en Nuevo León.
Cabe recordar que el pasado 3 de abril, en sesión ordinaria, el pleno del Senado de la República aprobó por unanimidad exhortar a la CRE a que modifique dicha norma con la finalidad de que la zona metropolitana de Monterrey se homologue con la zonas metropolitanas de Guadalajara y del Valle de México en su especificación de volatilidad de las gasolinas.
“Han pasado más de 80 días sin que se vea un avance claro y preciso por parte de la Comisión Reguladora de Energía para realizar las modificaciones necesarias a las especificaciones del combustible para que en Nuevo León se tenga una gasolina de buena calidad”, expresó el Senador por Nuevo León.
Respecto a la respuesta de la CRE donde señala que se encuentra imposibilitada juri?dica y administrativamente para emitir una norma de emergencia para que Nuevo Leo?n tenga gasolina de mejor calidad, Fuentes Solís aclaró que no hay registro de dos normas de emergencia posteriores a la publicación de la NOM-016-CRE-2016; por lo que es preciso que la Comisión informe en qué consistieron y cuándo se emitieron.
“Nosotros no estamos solicitando se emita por tercera vez una norma de emergencia de la NOM-EM-005-CRE-2015, lo que estamos solicitando es una norma de emergencia respecto de los temas que se prevén en la NOM-016-CRE-2016”, puntualizó.
Asimismo, el legislador federal señaló que ya son más de 40 días en los que la Comisión se encuentra sin un titular por lo que calificó de irresponsable a la Tercera Comisión y, en particular, a la mesa directiva, por haber eliminado el segundo resolutivo del Punto de Acuerdo que pretendía exhortar al Titular del Ejecutivo para que nombrara al Comisionado Presidente de ese órgano”.
